Шумерские цилиндрические печати. Представим, почему ангелам приделали именно птичьи крылья. Задумал переводчик перевести текст, читает -- прилетел бог на крыльях, какие он опишет, нарисует? Ведь он жил много позже, конечно в его понимании, в его окружении нет места для "техно", он нарисует их именно птичьими, дьяволу как отрицательному персонажу достались крылья мыши, и его компании. Есть чёткое (на мой взгляд) разделение транспортных средств -- в круге с крыльями (вимана), в огненном круге, и просто с крыльями, по какой причине этот способ мы должны списать со счёта?

Канонам посвящены три собора:

Лаодекийском 363

Иппонийском 393

Карфагенском 397

Сотни трудов попали под запрет. Потом заполыхали костры. Вся раннехристианская символика имеет "языческую" историю, и особенно крылья. Ангел с греческого - посланник, "связной"? курьер? спускались с небес... Зачем им символика, без крыльев их что -- не распознать? не отличить? Особенно на шумерских печатях крылья выглядят очень "технически". Боги почему то любили всякие горы, в мифах эти места считались почти недоступными, почему? Очень мало наземной транспортной инфраструктуры, где древние мосты? Пирамиды строили, а мост через Нил слабо? Или же всё-таки основным способом передвижения был полёт? Наряду с архитектурным сходством "крылатость" тоже не эндемична. Общая история? Если боги подбирают планеты со схожими атмосферными условиями, почему бы не иметь на "корабле" ... портативные крылья -- вместо парашютов? С парашютом не сядешь на воду или лес. Решаются многие задачи: и разведка, и аварийная ситуация, все по плечу, и место на корабле не занимает. Да мы и сами подходим к вполне применимому ракетному ранцу, наша проблема- топливо, точнее его запас. Древние Цивилизации же эту проблему решили (они же не на бензине по космосу)…

Почему, на мой взгляд, крылья так похожи на птичьи, я уже говорил. Складное крыло удобнее, особенно составное. Может и костюм чем-то схож был. Да и время наложило своё… Через пару тысяч лет потомки рисовали крылья богам только такие, какие могли знать. Но ведь нередко "приделывали" по четыре крыла, такого аналога у птиц нет! Вот и Иезекииль видел четыре…
Биологическая версия уступает, для полёта нужна перестройка всего организма, начиная с конструкции, и заканчивая метаболизмом.

А вот зачем крылья змеям, быкам, и т. д. не знаю. Баловались с волновой генетикой? Высшая Цивилизация, по-моему, должна и с этой наукой быть на «ты»…

Да, я знаю о модели Бламрича, смоделированной по описаниям Иезекииля. Но не согласен, автор чётко видит отдельно от "облака" существ с лицами, руками, крыльями, они движутся, слышит шум крыльев. Конечно, автору сложно описать "виману", но зато он всё же отличает - это непонятный механизм, а это существа с крыльями и руками. Думаю это "техно" крылья.
Иезекииль не самое интересное, миф о аргонавтах, когда в Чёрном море их обстреляли "гарпии" железными стрелами. Эскадрилья дельтапланов? У многих народов в преданиях птицы с головой человека. Не утверждаю, но предполагаю - откуда взят общий сюжет? В полной амуниции, в костюме да с крыльями - точно птица, а голова человеческая. В таком виде сюжет и дошел через тысячи лет.

Если бы это было только символом, почему крылья имеют "реальные" размеры?

"По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее — как лица человеческие; и волосы у ней — как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов.
На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее — как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну". (Откр. 9, 7-9).

А это:

"Так видел я в видении коней и на них всадников, которые имели на себе брони огненные, гиацинтовые и серные; головы у коней — как головы у львов, и изо рта их выходил огонь, дым и сера.
От этих трех язв, от огня, дыма и серы, выходящих изо рта их, умерла третья часть людей;
ибо сила коней заключалась во рту их и в хвостах их; а хвосты их были подобны змеям, и имели головы, и ими они вредили". (Откр. 9, 17 - 19).

Книгу Еноха, читали? Сообщение о существовании книги Еноха пришло в Европу в первой половине XVIII века. Британский путешественник и зачинатель изучения Эфиопии Джеймс Брюс открыл не только истоки Белого Нила, но и привез в Европу три экземпляра книги Еноха.

Книга Еноха относится к апокрифам. Теологи-библеисты считают, что ядро книги Еноха принадлежит одному автору, но относят её возникновение ко II веку до нашей эры. Это вполне возможно, но установить точную дату её возникновения очень трудно, так как тексты непрерывно переписывались и перерабатывались в монастырях, где они хранились. Там вот что есть:

В главах 1-5 говорится о суде над миром. Указывается, что Бог небесный оставит свое небесное жилище. В главах 6-16 описывается падение «падших ангелов», указываются имена тех ангелов (таким образом космонавтов), которые вопреки приказу своего бога (то есть командира космического корабля) сожительствовали с дочерьми человеческими. В главах 17-36 ведется рассказ о путешествиях Еноха в другие миры и к отдаленным небесным сводам. Главы 37-71 содержат «образные речения», всевозможные притчи, которые пророку сообщили боги: Енох получил приказ передать их дальше, так как люди его эпохи не могли понять сообщенное им, в особенности из области технических достижений. Они предназначались будущим поколениям. В главах 72-82 указываются исключительно точные данные об орбитах Солнца и Луны, о високосных днях, о звездах и небесной механике. На многих страницах есть одни цифры. В остальных главах приведены беседы Еноха с сыном Мафусаилом, в которых есть предсказание будущего потопа. И весьма удивительно, если следовать Ветхому завету, что о планированном потопе первым узнал Ной. В действительности же о потопе был предупрежден Енох, живший на четыре поколения раньше Ноя.

А разве до инквизиции знания не уничтожали? Где Авеста? Александрийская библиотека? Где понимание исчезнувших видов письма? Во время инквизиции жгли уже людей, а книги уничтожались за тысячу лет до этого. Уничтожение письменных источников и живых носителей информации - обычное явление во все времена, когда происходит передел собственности! Такое было даже в 90-х в России и продолжается до сих пор.

По поводу крыльев Богов могу сказать следующее.
Если у этих крыльев была возможность вертикального взлета, то о каких-то посадочных местах можно и не говорить. На них можно, как Санта Клаус, через дымоход сразу к дивану подлететь! Главное, чтобы какой-нибудь умник камин не разжег!

Что касается "шестикрылых", то вполне допустимо, что тем самым "и-коно-пись" подразумевает трехсоставность (как бы у птицы всего два крыла). Бог любит "троиться"..(?) ...и способность к "лёту".

Но у Серафима есть не только "лик младенца", но и соответствующее имя...

Богоматерь -- (мать бога) и ее "сын" (выделение) -- имеют две вариации -- правостороннюю и левостороннюю. У каждой вариации свои символы. Данное изображение относится именно к "Богоматери". У нее звёздная символика, а у него нимб с "выделительной" символикой.

Есть правосторонняя -- ребенок справа от нее. Там "растительная ажурность" у матери и символ "деления" у сына (Е-З), что символизирует "лунообразование".

В общем, всё непросто, но и не так, что бы безнадежно.

Её звёзды означают Троицу - три звезды. А у Него нимб крестчатый, с девятью полосами -- означают 9 чинов Ангелов. Буквы же, на нимбе -- ООН – по-гречески -- Сущий.

Если рассматривать всю символику, как нечто внеземное -- да, имеет место быть, возможно... Особенно, эти 9 чинов Ангелов -- чем не звёздный хорошо иерархический порядок?

Меч  означает, что он воин и борец против злобы. В иконописи много чего интересного…