Мдаа...впечатляет,до чего мы по сравнению с вселенной.....ничто!А если хоть на 10долю всё разумно ...да и  иные понимания и понятия знаний,пространств и времени...хм...вот Нибиру подлетит-может что и поймём сокровенное.....настоящее.....

Привет, Надежда!

– Под некой вселенной раньше понимали Солнечную систему.

Но не в том дело. А в 5 органах чувств. Человек здесь за 50 лет получает столько чувственной информации, сколько ее не получит на всю историю Солнечной системы целая планета обращающаяся гдн-нибудь на периферии за Плутоном. Например – цветное бинокулярное зрение и наша природа – ничего подобного там нет. Или – возможность потреблять пищу – вкус – там этого тоже нет и т.п. А возможность увидеть глазами Солнце и планеты?
Возможно мы сейчас на пике популярности в ближайшем окружении а то и во всем Млечном пути. И к нашим Хранителям ломятся туристы в очередь на воплощение, а ближайшие системы изучают технологии для воспроизводства людей у себя.

Удачи! Да пребудет с Вами Сила! Элличка

Мяуньки!!

– о других Галактиках ничего не сказать с уверенностью. Даже того, что они есть, т.к. мы наблюдаем далекое прошлое в котором не было ни нас ни жизни на Земле! Нет у этих наблюдений связи с реальностью. Т.е. сейчас этих систем может не быть. А разум должен быть почти везде, только что считать разумом – второй вопрос.

Где могут иметься у формы жизни не только с 5-ю органами чувств?... – а здесь хвост большого размера. Сейчас уже есть наблюдения ближайших звездных систем – и все они построены правильно – наибольшая планета ближе всего к звезде и т.п., а у нас не так. И можно допустить, что таких систем как наша ничтожно мало, например одна на 100 000. Кроме того в нашей системе три базовые силы как минимум, в однобазовых такие условия принципиально недостижимы. Т.е. такие системы как наша построены совсем даже не по законам богов, а наоборот, против их законов.

увидела на дереве отдельные ветки с листьями ярко-жёлтого цвета – В лунном свете яркие цвета не бывают. Поэтому единственное что часто упоминается – видение эфирного тела или жизненной силы. Но тогда ее можно увидеть и во всем дереве. А где Вы можете разглядывать деревья без фонарей? У Вас ночью фонари выключают?

Удачи Вам! Элличка.

Мяуньки!!

– а у меня наоборот – всякие абстрактности я легко представляю, а например те же листья на дереве – нет.

Четырехмерное представление слишком слабо, например:
А последняя картинка из этой темы мне очень знакома... только в другом цвете.... и в движении... – а мне знакома картинка из соседней темы о галактиках над которой написано:
- - - - -
Образование звёзд в туманности Тарантул. Самая большая область с наиболее интенсивным образованием новых звёзд находится в соседней галактике Большое Магелланово Облако.
- - - - -

Находящееся там творящее существо не менее чем 10-мерно. Примерно его мне темная показывала _на пределе своих возможностей_. А видимая часть – галактика – только след этого существа.

Мяуньки!!

Если Вселенную измерили в поперечнике, то где же она находится, в каком пространстве? Иначе говоря, раз Вселенная имеет конечные размеры, пусть даже в миллиарды световых лет, то она должна где то (в чем то) находиться!

Элличка! Ваш ответ на первую часть вопроса принимаю, согласен! По поводу нахождения в чем то. Вы имеете ввиду конечность массы Вселенной. Допускаю возникновение Вселенной от взрыва, тогда действительно масса Вселенной конечна. Но также допускаю, что таких Вселенных уйма и не обязательно они взорвались в одно и тоже время! А так спасибо за ответ, Вы меня просветили, астрофизику я, к сожалению, не изучал. У меня две другие капитальные профессии.

Мяуньки!!

– мне больше нравится теория в которой проекция траектории многомерной частицы на наше трехмерное пространство создает здесь образы всех одинаковых частиц. Например есть многомерный электрон который летает по сложной траектории в своем многомерном пространстве и всякий раз пересекая наши три измерения индуцирует (создает, порождает) в них _все_ несчитаннные множества электронов. Так же один многомерный мезон создает все мезоны из которых состоят ядра атомов. И т .п. действительных элементарных частиц не много и получается не слишком громоздко. С другой стороны такой подход согласуется с т.н. (серебряными) нитями мира и некоторыми другими экзотическими / эзотерическими представлениями о вселенной. А взрыв становится не актуальным пунктом.

С другой стороны, если где то разбегается, то в другом месте коллапсирует! – да, так и есть и это естественно – колебательные движения материи и есть т.н. вибрации. По разбегаются и начнут сближаться, а в другом месте – наоборот.

Тогда теория о конечности Вселенной  "повисает в  воздухе"! – А с этим не так просто – если время конечно, то видимая из мира времени часть бесконечной вселенной все-равно будет конечна, а остальная часть как раз и будет «миром невидимым».  Ага и она для нас _не будет ничего весить_(!!) т.к. оттуда и гравитация до нас не дойдет! Вот и получится что масса все-равно конечна.

А с другой стороны непрерывная бесконечность времени при взгляде изнутри нее будет т.н. дурной бесконечностью – бессмысленной бесконечностью.

Удачи Вам! Элличка.

Привет, Реалист!

Почему не существует? Не воздействует и мы на него тоже.
Удачи! Да пребудет с Вами Сила! Элличка

Уважаемая Надежда, уважаемый Элличка!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Познание мира идет не только через органы чувств (с помощью ощущений), но и при помощи других методов. У человека имеется разум, интуиция, наитие, сверхсознание. В психологии эти методы упомянуты. Об этом гораздо лучше меня знают специалисты в области философии и психологии. Возьмите, к примеру, математику, в частности, геометрию, интегральное и дифференциальное исчисления. Где же там органы чувств (ощущения)? Возьмите таблицу Менделеева, причем тут ощущения? Поэтому говорить о том, что мир познается только эмпирически, не коректно. А каким образом без приборов определить, что Вселенная расширяется? Я не могу сказать, какие для этого нужны приборы, знаю, что определяется по спектру.   А более точно можно узнать у астронома какие приборы и устройства он использует, радары, лазеры, спектрометры и пр. Что же касается поступления сигналов от видимой Вселенной  и невидимой ее части, то об этом я высказал свое предположение выше, здесь же в этой теме. Я рискну сказать лишь то, что  мнение о бесконечности Вселенной имет такое же право на существование, как и мнение о конечности, высказанное в приведенной статье. Удачи всем!