ПОЗНАЙ СЕБЯ

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПОЗНАЙ СЕБЯ » Самопознание » Продолжение "О Хвостатых и Бесхвостых". (часть 2).


Продолжение "О Хвостатых и Бесхвостых". (часть 2).

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

Формально это реплика на публикацию А.Нейла – Что такое сущность?

Прежде всего, людям следует всё-таки быть людьми и вопрос выглядит – Кто такие Сущности? Т.е. безграмотность впечатляет уже с самой первой фразы – и это сейчас считается некой эзотерикой. Да, Вы правильно догадались, автор умышленно написал «Что такое», а не «Кто такие», об этом см. ниже.
«Условно наш мир, как и человек, имеет семь уровней пространства.» – Условно любой мир можно разделить на любое мыслимое число уровней, подуровней и т.п. Например у Подводного 343 подплана, но и это далеко не предел, у него же общее состояние существа описывается шкалой более чем из 2 млн. состояний.


Чтобы как-то условно или безусловно делить мир, нужно иметь хоть самое малюсенькое основание, иначе получится то же что у всех – списывание с очередного не особо талантливого оратора.

Таким основанием для нашего мира, разумеется, может служить бог. В принципе, любой из них, для общности возьмем Зевса, хотя примерно то же получим и с другими божественными существами. Теперь приводимая картинка планов мира обретает хоть какой-то смысл – за уровни можно принять орбиты планет. Верхним будет орбита самого Зевса, а все уровни или весь объём фигуры ниже его орбиты – его духом. Т.е. дух не планета, а её энергетические взаимодействия. Они концентрируются как внутри орбиты, так и вне её, но о внешней стороне поговорим позже.

http://s2.uploads.ru/OFies.jpg

«Каждый уровень пространства представляет собой целый мир, в котором существуют свои «жители» -- сущности.» – Нет конечно, за уровни теперь можно принять орбиты других планет и соответственно, дух других богов, а вовсе не каких-то сущностей и эти боги нам известны. Но внутри орбиты оказывают вовсе не 7 планет, а только 4, т.е. 4 уровня, плюс 5-й уровень самого Зевса. Если Вы читали мои заметки, то я как правило и ограничиваюсь этим 5-м уровнем – Каузальным.

«Но могут быть сущности, которые, к примеру, не имеют материального тела или состоят из второго, третьего и четвёртого уровня, или ещё какие-нибудь другие комбинации пространств» – Не «но», а во многих мирах есть в той или иной форме материя (не дух) которая как раз образует вполне _материальные_(!!) с любой т.з. тела, часть из которых является сущностями. Например, ручка на моем столе состоит из прозрачного корпуса с зелёной задней крышкой и металлическим упором для стержня, самого стержня с пером, колпачка с подушечкой под перо. Таким образом мы имеем в ручке 7 сущностей объединенных в эгрегор – ручку. Но ручка просуществует всего несколько лет, а стержень и того меньше, т.е. эти сущности смертны. Мы не будем рассматривать смертные сущности и даже бессмертные сущности нашего мира (Земли).

Бессмертные сущности, как правило, живут там же, где и боги – на небе. Сущности по размерам меньше богов и для наших глаз невидимы. Мы можем рассматривать только те из них, которые объединены в какой-либо из миров, т.к. иначе мы их не увидим даже в телескоп, т.е. ничего не узнаем даже об их существовании. Невидимы глазом и почти все их миры, т.е. сущности живут в невидимых мирах. Если эти миры находятся дальше орбит богов, то это т.н. Астральные (звёздные) миры, хотя часть их относится к нашей Солнечной системе. Но мы везде до кучи называем астральными всех сущностей подряд.

Сущности не имеют собственных орбит, на одной орбите их может быть множество, т.е. каждая из них не образует собственный мир, или дух подобно богам. Поэтому энергетическое поле сущности строится противоположно полю бога – оно концентрируется вокруг её астрального тела. Ага, поскольку сущность в астральном мире, то её материальное тело сразу же и является астральным. Если у сущности есть масса, то вокруг неё может быть гравитационное поле – энергетическая оболочка. Если она к тому же и светится – уже две оболочки. Число оболочек может быть таким, сколько Сил (тетушек) действуют на сущность и даже большим, если на неё же будут действовать ещё и боги. Т.о. у сущности может быть до 12 оболочек в нашей системе (некоторые считают и более).

http://s3.uploads.ru/yFSb4.jpg

Бесхвостые / Божественные / Богоподобные существа – подобны богам, но либо не имеют собственных орбит, либо меньше в размере, чем главные иерархии Бесхвостых и т.п. Я умышленно не привожу здесь ясных классификационных признаков Бесхвостых, в этом нет смысла – нет ничего выраженного словами, чего бы наши пользователи Интернета не смогли бы извратить до безобразия. А ясное наименование существ порождает оценку Хранителями, т.е. наработку, как правило отрицательную. В то же время условное именование как у Платона (например: возьмем той сущности которая неизменна и той которая разделяется в телах . . .) – не порождает такой проблемы.

Человеческие бесхвостики (дух человека) созданы по образу и подобию, т.е. богоподобны, но вероятно очень малы. Ни одно подобное существо астрономами, вероятно, не зарегистрировано. Поэтому знания о них есть только у эзотериков. Но знания закрыты – представьте себе, что они достанутся военным, уже научившимся запускать в космос свои ракеты.

Богоравные существа – равные по силам Бесхвостым / богам, но являющиеся сущностями (материей) и относящиеся к Хвостатым. Как правило они далеко отсюда, у них _свои_ миры и мы им не интересны. Часто у них есть начало духа – Личность, но (!!) это не человеческая личность, она возникла и развивалась в условиях совсем другого мира.

Множество существ не может быть однозначно зачислено ни в Хвостатые, ни в Бесхвостые, например: одним из последних достижений Астрономии стало открытие Кентавров – это астрономический термин (!!). Вопрос на сколько эти существа соответствуют легендарным кентаврам не по зарплате, но сходство есть.

Классификации / иерархии существ строятся у Бесхвостых по первой – внешней оболочке, т.к. именно она у них свободна от действия внутренних существ. У Хвостатых – по первой _внутренней_ оболочке т.к. у них она «ближе к телу». Это приводит к забавным казусам.

Например уважаемая госпожа в разговоре со светлыми сказала, что тёмных вообще нет! По классификации бесхвостых маленькие тёмные с одной оболочкой Тьмы не являются разумными, т.к. никто, даже боги не могут начислить им наработку / карму за воплощение (с др. стороны они участвуют в созидании практически всех объектов нашего мира – и если они не разумны, то здесь нет разума вообще!). А большие тёмные имеют более одной оболочки и попадают по классификации Бесхвостых в светлые или хранители и т.п. по _внешней_ оболочке.

«Отсюда следует, что в нашем мире может находиться множество сущностей, которые могут существовать вместе с человеком в одном и том же месте.» – сущности находятся в небе, а сюда они могут воплощаться, т.к. они уже были в нашем мире, т.е. это и их мир.

«Откуда же берутся эти сущности и как они образовываются? Отчасти их порождает сам человек, отчасти определённые силы.» – Нет!! Силы т.е. тётки не являются творцами и сами ничего не создают, они – первые из Хранителей мира. Кстати, привычка валить всё на Силы весьма характерна для наших эзотериков, являющихся сторонниками некоего единого творца, так именно у них получается, что всё вокруг сотворил кто угодно, но не этот самый творец. Так же и люди не создают действительных, т.е. _бессмертных_ сущностей. Часть сущностей были до начала творения мира – это изначальные или вечные (как правило – тёмные, просто из-за того что все остальные, присутствовавшие здесь до начала творения, уже давно улетели от таких соседей, как наши бесхвостые). Другие были созданы при творении мира. Сотворённые могут ничего не знать о процессе творения, а изначальные ничего о нём не расскажут. Следует заметить, что не все изначальные существа относятся к тёмным, но писать о других не стоит даже за нобелевскую премию в твердой валюте.

Небольшая выдержка из Википедии (как-то здесь я писал что эйдос у греков первоначально начинался с «А»):

В досократовской натурфилософии эйдос понимается как фиксация, организация вещи в чувственно воспринимаемом континууме, то есть эйдос в наиболее конкретном понимании — организующая, фиксирующая наружность, которая «позволяет» вещи собственно существовать (быть видимой, иметь облик, восприниматься как образ и т. п.). Такое эйдотическое оформление вещи мыслится как результат воздействия на пассивное субстанциальное начало (архэ) начала активного, воплощающего закономерность мира; такое начало (логос; нус) ментально и целеполагающе тем, что несет в себе эйдос будущей вещи.
Слово «эйдос» впервые появляется в гомеровском эпосе, где обозначает «наружность», и преимущественно «прекрасную» наружность. В ранней натурфилософии эйдос понимается почти исключительно как образ; Демокрит фиксирует термином «эйдос» принципиальную изначальную оформленность структурных единиц мироздания (атом у Демокрита также обозначается этим термином). Парменид, предвосхищая идеализм, развивает понимание эйдоса как собственно уже сущности вещи, но ещё так или иначе видимой.


Архэ́ (греч. ἀρχή — начало, принцип) в досократовской древнегреческой философии — первооснова, первовещество, первоэлемент, из которого состоит мир. Для характеристики учений первых философов этот термин использовал Аристотель.
У Эмпедокла архэ — множественно, это четыре элемента (стихии): Земля, Воздух, Вода, Огонь, и две движущие силы: любовь и вражда. Таким образом, нет единого первоначала, а мир существует сразу как система элементов и сил, вечных самих по себе.


Нус (др.-греч. νοῦς — мысль, разум, ум), или Ум, одна из основных категорий античной философии; обобщение всех смысловых, разумных и мыслительных закономерностей, царящих в космосе и в человеке.
Нус Платона в основном понимается как рациональная часть индивидуальной души, при этом в пределах этой рациональной части имеет свою особую функцию. Платон считал Нус той самой частью души, которая собственно бессмертна. В диалоге «Тимей» Нус уже определяется как демиургическое начало, сам демиург, который сообщает Универсуму рациональный порядок.


Если теперь перевести все эти термины на современный язык, чего наши русские философы очень даже не могут сделать, т.к. сам русский язык _не позволяет_ сделать точных переводов с языков первого уровня, то в первом приближении получится по-современному Архе – материя, а Нус – дух разумеется, а не какой-то там ограниченный ум. А эйдос – (образ) – форма материальных тел и она же их сущность, т.к. материя представляет только сама себя.

Так же необходимо уточнить термин – вражда – правильно в контексте – антипатия, антагонизм. Вражда в русском языке противоположна дружбе, но не любви, любви противостоит ненависть. Но ненависть в ч.с. не нужна, т.к. здесь вновь что-то напутали переводчики – в оригинале движущей должна быть только любовь, антагонизм вытекает из неё пассивно. Можно добавить, что русскому «любовь» в древнегреческом соответствует около 10 разных слов, поэтому, о чем у Эмпедокла шла речь, всё-равно так просто не узнать.

После захвата Греции Римом, римляне естественно не потерпели у себя более грамотных греков. Мы все знаем, что люди до смерти ненавидят тех, кто знает хоть чуточку больше них. Римляне нашли выход из создавшейся ситуации – начала мира были объявлены некими абстракциями. Нус и Архе (Дух и Материю) заменили на умопостигаемые, т.е. абстрактные логос и эйдос (слово и идею), оторвав их от конкретных значений. На этом философия завершила своё развитие, человеческий ум оказался короток.

Таким образом, ещё греки считали сущностей (эйдос) представителями материи (архе), обладающими формой (образом). К тому же первоначалами вечными в себе. Т.с. я написал – изначальные, вечные. Прерогативой богов был дух (Нус) или порядок (вещей), т.с. – закон. Кроме того, грекам были известны и Силы – стихии и стихиали, и многое другое. Например, если Платон знал о том, что дух (нус) – бессмертное начало души, то он также мог знать, что душа оным бессмертием не обладает.

В новое время сущностей вновь открыли Фрейд и Юнг. Фрейд предпочел избегать оккультизма и ничего не опубликовал. Юнг назвал их Архетипами и написал Архетип и символ, там впрочем нет ничего интересного. В том же 20 веке А. Картер нашел паразитов, в т.ч. паразитов сознания. Кроме них ещё несколько западных ученых и деятелей культуры знали о существах.

http://s2.uploads.ru/vrxH7.jpg

На рисунке Нейла изображен тор – кольцо – это Ионический или женский символ. И там же виден ствол – это Фаллический или мужской символ, вместе они образуют так же всем известный символ полового акта. Совершенно верно (!!), люди создают сущностей именно при помощи полового акта, эта сущность будет называться ребёнком. Т.к. люди и сами, как вы уже догадались, являются сущностями, (см. выше – как строятся энергетические оболочки людей? Как у Бесхвостых или как у Хвостатых?!) Надеюсь я уже всё окончательно запутал, остался последний штрих.

Тем не менее я могу привести _всем известный пример сущности, созданной людьми_, причем мы с вами принимали в созидании самое непосредственное участие – знакомьтесь – Чебурашка!! Он обладает всеми признаками сущности – материальной формой, именем, данным ему создателями и собственным эпосом с перечислением его подвигов. Пока он не бессмертен, но в случае успешного становления мира, у него будут все шансы на бессмертие.

«А теперь представьте сколько раз в своей жизни мы ругались в чей-то адрес, сколько раз мы излучали агрессию и это всё осталось в этом мире в виде сущностей» – нет, проще, энергия агрессии достается уже существующим паразитам языка, т.к. эти словоупотребления (ругань, мат) общебессмысленны (т.е. не несут смысловой нагрузки, являются связками между другими словами / фразами) и ни одному приличному существу, сущность оно или ещё кто, такая энергия не нужна. Если ругаться часто – паразит поставит на человека метку – маячок для быстрого доступа к его энергии, и в ряде случаев она будет сущностью. Но с нашей т.з. она создана паразитом. А с небес всё видно иначе – это человек произнес заклинание – ругательство, чем и вызвал паразита и сам принял от него метку. Поэтому люди, плохо разбирающиеся в предмете считают, что люди неким волшебным матом умеют создавать существ. Надеюсь объяснил.

Удачи! Да пребудет с Вами Сила! Элличка.

Ответ на первый вопрос по теме:

Я думаю, что нужно как можно больше думать о хорошем и делать хорошее и никакая сущность не прицепится – Паразитам сиренево, что мы будем считать неким хорошим или плохим – они потребляют любую энергию. Далее читайте у Подводного – все паразиты очень хорошо осведомлены, что религия проповедует ненасилие и используют это в своих целях.


Это для освежения в памяти "О Хвостатых и Бесхвостых":

О Хвостатых и Бесхвостых.  Или о душе и духе мира.

-1

2

http://s2.uploads.ru/uTnYM.jpg

Из Википедии:
В древнегреческой натурфилософии (VI—V вв. до н. э.) Нус тесно связан с чувственно-материальным космосом. Нус здесь — [конкретная] движущая протосила, дающая происхождение космосу со всеми его явлениями. (Напр. по Демокриту, Нус есть «бог в шаровидном огне»; по Эпихарму, солнце есть «всецело Нус»; по Архелаю, «бог есть воздух и Нус», и т. п.). С классического периода (V—IV вв. до н. э.) Нус начинает пониматься как абстрактный движущий принцип мирового порядка. Со времени Средней Стои (стоического платонизма, II—I вв. до н. э.) Нус — уже полностью отвлеченная и самотождественная демиургическая ипостась бытия.


Эта выдержка из Википедии коротко характеризует указанное выше направление эволюции древней философии – от конкретных явлений космогонии к абстракциям. Разумеется не все философы придерживались этого направления, и, разумеется, философские идеи развиваются циклически.

На рубеже нашей эры греческие, римские философы занялись на первый взгляд важным вопросом – а что представляют собой дух и материя в чистом их виде? Дух, как оказалось, не обладает никакими физическими параметрами – у него нет размеров, массы, цвета и т.п., он никак не осязаем. Т.е. условно говоря – прозрачен.
С материей получилось наоборот – материя в чистом виде обладает бесконечными параметрами – её размеры неизмеримы, масса неопределима, в ней невозможно никакое движение, она не выделяет и не отражает никакой энергии. Т.е. материя – тотальность.


Такой взгляд на первоосновы может быть поспешным, но его нельзя считать неверным. Самое интересное только начиналось. Прозрачность духа была определена для нужд неофитов как некий свет (до этого его совершенно верно характеризовали как  подвижность), а тотальность материи разумеется как тьма (до этого – инертность) (к сожалению, синоним современный, древний мне лень подбирать) Надежда, Вы наверное помните, на сайте Духовный путь речь шла о «блоке Статика – Движение»).

Именно этими умозрительными светом и тьмой в дальнейшем оперировало зарождающееся христианство. Действительно, до сих пор христиане считают светом не наш видимый свет, а некий абстрактный невидимый свет, и он у них скорее синоним духа, чем света. Так же, говоря о тьме, христиане отнюдь не демонстрируют глубоких знаний космогонии и не указывают на мир тьмы, они вообще не знают о нём ничего – ни где он находится, ни кто там живет. Тьму у христиан характеризует плоть (материя) и олицетворяет некий Дьявол – это один из первых выдуманных нашей цивилизацией монстров, (см. ниже).

А затем, для передачи знаний другим людям, не сведующим в философии, абстрактным понятиям пришлось вернуть чувственные характеристики, иначе бы объяснить их не удалось. Причем, поскольку понятия абстрактны – возвращаемые  характеристики так же оказываются умозрительны, т.е. могут быть произвольными. Например: свет -- добро, а тьма – зло. Попробуйте обдурить людей тем, что конкретный, находящийся за тридевять миллионов миль мир тьмы -- зло, и его нужно как-то и зачем-то отправить в ад. Другое дело, когда тьма – нечто тяжёлое, необъятное, тёмное (чувственные интертрепации свойств материи в чистом виде) и оно находится повсюду, прямо здесь, да еще и препятствует свету. В такую тьму люди могут уверовать. А еще лучше присвоить этой тьме (умозрительной) имя, например обозвать Дьяволом.

Таким образом, ещё не оформившиеся у философов абстракции духа и материи, уже пришли в религию, и не только в неё. Те, кто учился в советских ВУЗах, помнят т.н. диамат – диалектический материализм. Согласно материализму материя находится в непрерывном движении. А если посмотреть например Папюса, то у него дух ясно обозначен как Driver – водитель, двигатель, правда Папюс объяснял не материализм, а магию. Что до Платона, то дух определялся в русском переводе как движущая сила, дуновение, воздух (ветер). Слова те же, только Платон ими обосновывает божье творение. Ещё интереснее было у древних с т.н. диалектикой, но пока не буду запутывать Вас окончательно.

Т.о. у нас получилось, что уважаемые люди одними и теми же словами обосновывают совершенно разные философские системы. Собственно в этом и конец философии. Разгадка здесь проста – как мы назовем системы из абстрактных идей? Правильно – Идеологии.

В первые века нашей эры начали развиваться такие умозрительные системы – идеологии, которые не были привязаны ни к космогонии ни к реальности. Становлением идеологий являются первые Крестовые походы – это наиболее известные из первых идеологических войн. Они свидетельствуют о том, что люди стали отдавать идеологиям свою кровь, свои жизни!! И не только жизни простолюдинов – в походы ездили и короли, и принцы. Это принципиально важно – прежде кровь отдавали богам, царям и т.п. На Западе крестовые походы начались более тысячи лет назад. У нас идеологические войны происходили совсем недавно – мы к сожалению отстаем от развитых стран.

Господствующие идеологии, как правило, приводили к войнам за передел мира, массовым репрессиям среди мирного населения, геноциду. О войнах я писать не буду, среди массовых репрессий наиболее известны – охота на ведьм Иезуитов во Франции и наши коммунистические репрессии. В обоих случаях были пролиты не реки, а целые моря крови.

Нет, я не уклонился от темы! Вспомним, о чём шла речь? О том, как люди создают сущностей. Начали мы с безобидного Чебурашки и к чему пришли? Сколько бы мы не обращались к богам и не таскали за хвосты бессмертных сущностей, они нам дружно ответят: что Вы, люди, мы не выдумывали Ваших монстров от христианизма до коммунизма – это Ваши _Человеческие чудовища_.

Откуда они взялись – хранители нам честно ответят: они – ваши человеческие игры. Иисус не завещал воевать с мусульманами, сжигать, топить и т.п. сотни тысяч людей по подозрению в колдовстве и т.п. Маркс никого не раскулачивал и не выдумывал 58 статью.

Последнего монстра мы с Вами успели застать. Ко времени Октябрьской революции большевиков было несколько тысяч. Профессиональных военных среди них, наверное, почти не было. Не могли они в таких условиях захватить ни Петербург, ни страну. Т.е. большие группы людей стали играть в предложенную большевиками игру не по принуждению, а в той или иной степени по согласию.

Рассмотрение характеристик чудовищ, созданных людьми – явно не по зарплате. Крупнейшие монстры находятся в разы выше уровня видения подготовленных видящих – Роза Мира Д. Андреева является такой попыткой, пусть и не совсем удачной. В то же время Человеческие чудовища живут здесь в нашем мире, в небе их пока нет, поэтому бессмертные существа не могут их увидеть (!!) непосредственно, т.е. что-то подсказать. И всё-таки о некоторых из них сказать можно.

Дьявол (сотворённый людьми) – сотворён бессмертным (!!) в случае становления мира. Т.е. если у наших чебурашек в случае становления будут шансы на бессмертие, то Дьявол станет бессмертным сразу. Попробуйте представить радость Хранителей, когда они обнаружили, что их подопечные (люди) сами создали _бессмертное_ существо! (Наверное по этому случаю они устроили фуршет).

Энергетические параметры существа огромны – пропорционально числу принесенных ему жертв, а это только в Европе до 500 000 сожженных, утопленных и т.п. ведьм. Поскольку жертвы не были ведьмами и т.п. (они не совершали тех преступлений, в которых их обвинили (!!), то Дьявол может (получит право) предъявить нам (создателям) претензии от их имени. Из-за огромных энергетических параметров существа, у верующих в Дьявола не будет возможности освободиться от зависимости от него индивидуально. Здесь верующие – все кто верит в то, что он есть и в его эпос, т.е. играющие в его игру.

К счастью, люди дали ему магическое имя, которое тут же присвоили себе бессмертные существа и значительная часть энергии посылаемой людьми к Дьяволу достается им. Поэтому пока существо находится под контролем. Этот Дьявол (сотворенный людьми) может стать сущностью, я обычно его сравниваю с лярвом.

Коммунизм – одно из самых больших достижений нашей (современной) цивилизации, ничего большего люди современной цивилизации вероятно не создали. Существо получило десятки млн. жертв и пожертвования продолжаются. К счастью это Человеческое чудовище не бессмертно. Но ему не дали имени и т.п. Больше того, в основание монстра заложена кровь царя – т.е. так или иначе _помазанника божьего! Так же коммунисты разрушали храмы, убивали священников (слуг богов!) и т.п., ответственность за такие действия никто из бессмертных на себя не возьмет. В результате у них (хвостатых или бесхвостых) нет законных способов отъёма у него энергии.

Принципиально существо может быть уничтожено, но (!!) во-первых – у кого поднимется рука на одно из самых величественных существ, созданных людьми? Во-вторых, для его уничтожения нужна куча энергии – полагаю, что за последние 3000 лет люди не приносили столько жертв даже всем богам вместе взятым (!!), а значит уничтожать его придется, затрачивая не малое количество собственных сил. В-третьих – хранители должны не уничтожать, а наоборот – сохранить то, что люди создавали такими усилиями. Это существо также подобно лярву, но не является сущностью, не будет бессмертным. В худшем случае возможна потеря семантики, т.е. хранители могут вычеркнуть все наши жизни (тех людей, которые хотя бы один день жили при коммунизме), чем обесценить всю полученную им кровь, чтобы это существо не получило бессмертия.

Такого рода монстры не редкость – не так давно и американцы едва не создали подобного. Согласно имеющимся версиям при ядерной бомбардировке Хиросимы, унесшей десятки тысяч жизней за один раз, приказ отдал Трумэн до инаугурации, т.е. он ещё не был помазанником, а японский император – был. Правда, император не пострадал. А согласно частным расследованиям, за бомбардировкой потянулся шлейф смертей, самоубийств и т.п. в США. Чем завершилась эта история мне достоверно не известно, да и кто скажет?

У меня нет какой-либо классификации человеческих чудовищ, а поскольку наш мир ещё в процессе становления, то её нет в готовом виде и у бессмертных существ. Однако известно, что чудовища создаются не только сочетанием идеологий с кровью жертв. Кровь для чудовищ важна – она дает действительно большое количество энергии, но её же так легко получить. В счёт различных монстров идут многие варианты убийств. Возможно создание чудовища и одним человеком.

Наконец, о создании человеком именно сущности. Ранее я написал, что не рассматриваю сущности нашего мира, а мы создаем именно их. Проще всего сущность нашего мира создается с помощью _прямых рук_. Например, я иногда делаю руками игрушки. Если делать вещь из определенных материалов и по индивидуальному проекту, то она может сразу стать сущностью при соблюдении достаточных условий, их я указал для Чебурашки. Упрощенно – нужно создать три её уровня (тела) – физический, эфирный и астральный.

Правильным ритуалом создания сущности считается Великое колдовство. Только подробных его описаний верных с т.з. магии в популярной эзотерике я пока не встречал.

Итак, коротко – делаем куколку из глины. (Глину можно купить в Ашане или в аптеке. Или покупаем там же готового пупса. Но (!!) ему придется придать индивидуальные черты, т.к. сущностью пупса является мастер-модель, которая уже создана. К тому же, материал, созданный людьми, в т.ч. пластик не может быть использован.)

Куколку одеваем, придумываем ей эпос, не обязательно кого-то проклинать, если у нас фантазия в норме, эпос может быть любым. Подобным, например Диснеевским мультикам и т.п.

Дальше мы должны поставить ей метку (имя) и _зарегистрировать_(!!) эту метку в любом из _ставших_ миров по смыслу эпоса. Т.е. существо, имя которого зарегистрировано в реестре меток ставшего мира, сразу становится сущностью, независимо от процесса становления нашего мира. Для регистрации нужно явиться в канцелярию держателя реестра меток данного мира, предъявить свои права на создание метки и собрать там все необходимые печати. Разумеется, если Вы создали куколку с 5-ю рогами и тремя хвостами – не следует ломиться для регистрации в небесную канцелярию светлого мира – Вас не поймут, но скорее всего отправят в нужную сторону – ангелы там покладистые.

Далее самый ответственный момент – нужно дать куколке силу жить. Такая сила у нас есть, например она содержится в свежей крови человека. Также она есть в сексуальных флюидах – сперме, но (!!) пользоваться ими категорически не рекомендуется, т.к. они не контролируются человеком. Есть эта сила и в других флюидах. Считается, что в отдельных случаях можно использовать флюиды растений – ароматы, в т.ч. _цветочные_(!!) эфирные масла.

После этого нужно пробудить сущность и дать ей цель и т.п.

Для чего я это писал? – по крайней мере один из этих пунктов может выполнить только настоящий маг или ведьма – самостоятельно слетать в небесную канцелярию. Т.е. обычный человек без помощи астральных существ, не может создать именно сущность даже правильным ритуалом, хотя какой-нибудь лярв может получиться.

Здесь я привел только несколько общих примеров Хвостатых, Бесхвостых, сущностей и Человеческих чудовищ.

Удачи! Да пребудет с Вами Сила! Элличка (elleanelle@mail.ru)

http://s3.uploads.ru/HJseF.jpg

В третьей части мы вернемся к фотке такого кругленького колечка дыма, из первой части. Ранее я писал: Хранитель пересекает границу неставшего мира. Его тело плотнее разреженной на периферии материи мира. Что получилось? Хранитель и будет той плотной преградой которая движется относительно окружающей среды. Господин Нейл здесь совершенно прав! Нам же не важно, что движется – среда или препятствие, в конечном счёте в космосе движется и то и другое.

В результате, пересекая границу, он (хранитель) создаст такую миленькую, кругленькую сущность, или душу, или? Что он создаст зависит от многих факторов. Которые на бумаге не учесть и не понаблюдать методами Астрономии – ни сам хранитель, ни точное положение границы не видны в телескопы. Тем более невозможно на современном уровне развития средств наблюдения установить других участников этого акта.

Небольшая цитата из нашего первого сайта:

"Душа", "Самость", "Внутреннее Я" присуще почти всем известным мне расам. (Есть правда ДРУГИЕ, но сейчас о них говорить -- тема вообще будет необъятной). Люди, всевозможные создания "астрального", "хаотичного", "параллельных планов", "темные"-"светлые", "статики-бегуны", Хранители, Боги, Асуры, Драконы, Титаны и тд. и тп. имеют эту "субстанцию".
"Душа" (буду для простоты называть её так) состоит из множества . . .


Узнали? (это к тем, кто был на сайте)

Уважаемая госпожа так быстро согласилась предложенным Светлыми термином «Душа», что мне неведомо, как она собиралась потом выпутаться из последствий собственной поспешности. Я тогда же, естественно, позволил себе не согласиться с ней, но гораздо позже. Сначала мне было интересно посмотреть как она выпутывается.

Соответственно, я и не подумаю запутываться! Сначала пусть светлые определят, что за таинственная душа, а потом я буду так или иначе пользоваться этим термином. Пока мы будем понимать душу в её определении Платоном (см. Тимей) (!!) Чтобы нам всем не отвлекаться, сообщаю: душой тела Платон совершенно верно считал Сердце, Легкие, Печень и т.п., т.е. действительно и без кавычек – Внутреннее я или самость. Предупреждал же – нет у меня никакой эзотерики и не будет. Хотя мне больше нравится библейское представление о душе.

Поэтому, пока для простоты будем считать, что Хранитель на границе мира создаёт Сущность. Нет! Я не написал сущность человека, т.к. может я и не умный, зато осторожный, а поэтому имею виды прожить подольше. В приведенной выше цитате перечислено 12 (!!) воплощающихся рас, а за её пределами список ещё и продолжен.

Сейчас я, тоже для простоты, один единственный раз назову душу душой, как в цитате выше. Только сообщу вам о другом свойстве оной души – некие души людей (аборигенов) и, к примеру, души Асур, различаются по всем параметрам в триллионы триллионов раз (!!) (10 в 18-й степени) как количественно, так и качественно, а также по размерам, астральному разнообразию и таким параметрам, которым мне даже терминов не найти. Поэтому мешать всех в одну душу я не могу (знаете уже – не по зарплате!). Тем паче, в действительности нельзя утверждать, что оная душа есть у _всех_ перечисленных рас. А у которых она есть, может находиться в самом неожиданном месте и времени.

Здесь хорошо бы ограничиться, например, конкретно «психе» людей (аборигенов) в её современном понимании. Только нет у меня сейчас такого исследования. И понимания этой психэ у нас нет (!!) вровень так же, как и понимания той же души. Да и кого они интересуют, аборигены мелкого захолустного мирка на окраине вселенной. Может быть такое исследование где-то и есть, лежит покрывается пылью. Я буду, как обычно, ориентироваться на Хвостатых. Однако если Вы читали первую часть О Хвостатых и Бесхвостых, то о хвостатых там написано – внутри у них ничего нет. В т.ч. и души. Нет совсем, им и так не скучно. Примерно по этой же причине я не могу выделить среди людей расу каких-то хвостатых. Поэтому я буду ориентироваться на подрасу расы Хранителей (бесхвостых), а поскольку описание предполагается очень кратким и общим, то оно приблизительно соответствует и некоторым другим расам, в т.ч. и аборигенам. Третьи расы на разных стадиях, условно говоря, сами замещают хранителя и действуют далее иначе, чем он. Четвёртые – просто выгоняют хранителя или действуют независимо от него.

Следующая зарисовка, не является описанием, её можно назвать реконструкцией (гипотезой по-научному) или иначе, мне нравится именно такое представление процесса рождения человека. Хотя есть и конкурентные представления.

Мы остановились на том, как Хранитель (хвостатый) создает Сущность. (Если Бесхвостый перейдет границу нашего мира, то не останется не только сущности, но и самой границы). Энергия этой сущности колечком расширяется по всему миру в поисках своего будущего тела.

Предположительно, у людей она может деактивировать барьер между сперматозоидом и женской клеткой и т.о. инициировать зачатие, хотя она может входить в зародыш иначе – этого пока не установить. Из точки, в которой произошло зачатие/вхождение, возникнет отражение. Т.к. наш мир является сферой, то после нескольких отражений от границы мира, отклик сфокусируется в центре нашего колечка-сущности, т.е. вернется к Хранителю, сообщая ему об успешном установлении связи.

Дальше Каузаль, т.е. хранители (хвостатые) ищут будущую мать через её хранителя, и если она подлежит закону хранителей, добавляют ей наработку за зачатие.

Связь хранителя с плодом осуществляется самой сферой мира – т.к. матка так же приобретает круглую форму. Так хранитель контролирует дородовое развитие через Сущность. Бесхвостый Хранитель также  может подключиться к формированию плода, отражения будут от другой сферы и т.п., но в целом процесс подобен. Сюда же Бесхвостый хранитель может подключить и Бесхвостика, которому предстоит воплощение, хотя на этом этапе его участие не важно в данном случае. Зародыш проходит этапы становления нашего мира под опекой хранителя (хвостатого), т.е. в будущее тело физически записывается информация о происхождении жизни на Земле и её развитии до появления людей, т.е. зародыш имитирует форму тел существ-предков.

При успешном развитии при родах появляется человеческий ребенок. Рождение фиксирует Бесхвостик отца ребенка при признании ребенка отцом. После этого начинается конкуренция бесхвостиков. Если имеется бесхвостик, который поместил свои атрибуты в сущность до начала конкуренции, то остальные скорее всего уже проиграли, т.к. им предстоит сначала справиться с атрибутами, уже помещенными в сущность. Достоверно не известно, в чём заключается конкуренция и я не буду зря топтать клавиатуру.

На этом и предыдущем этапе Хранитель бесхвостых не может контролировать процесс развития человека «изнутри», т.к. если он овладеет сущностью, то фактически его Личность войдет в мир и разумеется тут же выиграет конкуренцию у всех бесхвостиков, какие бы они ни были (ввиду явного энергетического превосходства!), т.е. начнется его воплощение.

Хвостатый же хранитель не воплощается, причем не из-за отсутствия у него личности, а из-за определенного устройства его сущности, т.е. Астрального тела хранителя или самого хранителя, как угодно. В отдельных случаях личности у хвостатых могут быть, и если у хранителя она есть, при определённых обстоятельствах она может воплотиться сама, это будет другой вариант рассматриваемого случая. Такое воплощение должно быть санкционировано либо Бесхвостыми, либо Каузалью.

Ребёнок остается под контролем хранителя (хвостатых), пока не научится ходить – вертикальная походка указывает на установление контроля Бесхвостика. В это время начинается формирование личности человека, а хранитель не уступает своих полномочий, заключающихся на этом этапе к поддержанию функций тела (еде и т.п.). Когда ребенок научится пользоваться именами – своим, родителей и т.п., конкуренция завершается, т.к. выгнать личность выигравшего бесхвостика равные существа уже не смогут – она получает энергию отсюда, а они – нет.

Начинается следующий этап развития личности. Она обучается работе с каналами информации от органов чувств – зрения, слуха и т.п. и ребенок адаптируется к миру людей. При этом, с одной стороны Сущность становится Астральным телом Личности, и вписывается в тело как система ощущений и чувств. С другой стороны, она же (сущность) становится Астральным миром человека (Хранителя), и т.п. При нормальной работе органов чувств хранитель открывает доступ в мир человека. Всякая попытка посторонних вторгнуться в Сущность до этого момента отвергается хранителями. Если пришелец упорствует, Хвостатый хранитель может позвонить по сотовому своей Каузали, Сущности, Силе. Каузаль не ведет переговоров – одного удара её хвоста как правило достаточно, чтобы образумить практически любое существо, включая Бесхвостых. Это защита ребенка, – так она действует не до 16 лет, а только до момента открытия мира (3 – 6 лет). Дальше защита действует иначе, но хранитель не снимет её полностью до совершеннолетия ребенка в его (хранителя) смысле/понимании.

Дальнейшее развитие личности может включать столько этапов, сколько их успеет уложиться до завершения функций первого тела человека. Для подростков мужского пола как минимум два этапа – на первом человек должен научиться общаться со сверстниками и старшими, на втором – научиться обходиться с противоположным полом и дойти до сексуальных функций – что позволит ему в дальнейшем принять участие в процессах конкуренции за женщину, т.е. оставить потомство. Естественно, личность будет развиваться и дальше во втором и др. телах, но это уже за рамками рассматриваемой темы о Сущностях.

Вышеописанное хорошо передает такие нюансы как – участие бесхвостых в процессе рождения каждого человека, создание каждому индивидуальной сущности, вмещающей личность. Бытие души в небе, общие  условия воплощения разных рас и т.п.

Одна из проблем в данном представлении – если отец не признает ребенка, или не успеет по времени признать, или признаёт чужого ребенка. В последнем случае возможно ненормальное завершение конкуренции бесхвостиков, а в целом он не для рассмотрения начинающими. В первых – ребенок сразу оказывается неконкурентен, т.н. неплановый. В процесс могут вмешаться другие существа. Которые могут затруднить, замедлить или сделать невозможным обретение личности.

Случай Маугли. Т.е. если ребенка (личность) воспитывают волки и он не может общаться с людьми. Из-за этого не получает от окружающих ни имени, ни адекватной реакции на свои действия, т.е. только тратит энергию. Волки не могут говорить словами, ходить на двух ногах и не станут носить одежду. В этом случае личность не может завершить ни одного этапа развития. Поэтому Бесхвостик не может перехватить у Хранителя управление телом. Что приводит к коллапсу – у хвостатых период первого тела меньше человеческого. Уже после 5- летнего возраста хранитель может перейти в фазу завершения первого тела, т.е. одновременно приступить с сексуальному обучению и уступать управление личности. Однако человеческое тело физически не готово к сексуальной жизни, а личность будет ещё быстрее терять энергию, тратя её на управление телом, т.к. волки не будут сообщать ей о своих намерениях понятным ей образом – словами, жестами и т.п. Это приведет к ненормальному завершению процесса хранителя. После чего личность не сможет прокормиться самостоятельно и Волчий эгрегор поставит на человека свою метку, чтобы тот не умер с голода.

При этом мир не будет открыт, а попытка снять метку только инвольтирует эгрегорную форму.

Если к моменту завершения функций первого тела при уже открытом мире у личности возникают серьёзные проблемы, хвостатый хранитель перехватывает управление каналом, принимает вынужденные меры, а если их недостаточно, например, может позвонить в канцелярию нашей любимой тетушки и вызывать её Чипов и Дейлов для оказания экстренной помощи. Т.к. Бесхвостик, скорее всего, не может никого позвать, у них другая форма взаимодействия. При проблемах у хранителя, Бесхвостик должен наоборот – сохранить энергию личности, т.к. ей придется принять управление на себя в случае ухода хранителя.

На этом можно завершить очень краткий рассказ о Сущностях. Замечу, что я даже не пытался написать о т.н. Магических сущностях, которых не просто много, а несколько иерархий и т.п. существах.

Удачи! Да пребудет с Вами Сила! Элличка (elleanelle@mail.ru)

0

3

Элличка, т.е. т.н. эгрегоры -- это и есть та энергия, которая вкладывается в создание сущности или существа?

0

4

Привет, Надежда!

Спасибо!

Пример эгрегора – некоторые Хвостатые летают стаями. Предводитель стаи может быть эгрегором – все остальные должны следовать его форме иначе просто вылетят.

Эгрегор – общее свойство ряда предметов (и существо за него отвечающее).

В Сущность вкладывают Физическую энергию – обработка материала или деньги за покупку.
Эфирную – флюид – силу жизни.

Астральную – имя и эпос. Здесь я специально пишу коротко, например имя это не некое волшебное слово – а метка в реестре меток мира. То же и с эпосом – там есть тонкости которые я здесь не обьясняю, а то кто-нибудь еще что создаст.

Каузальную – цель, миссия.

Могут быть и другие энергии.

Удачи! Да пребудет с Вами Сила! Элличка

0

5

Elleanelle

Elleanelle написал(а):

Эгрегор – общее свойство ряда предметов (и существо за него отвечающее).


Для уточнения, Элличка: что имеется в виду под рядом предметов? И ещё: эгрегор -- это всё-таки совокупность энергии людей, так же как и существо, состоящее из вложенной энергии в этот эгрегор? т.е. можно ли ставить знак равенства в этом случае?

0

6

Мяуньки!!

Посмотрел что написал и сам себе удивился - когда это я научился у наших эзотериков.
Разумеется 6 энергий ни один нормальный маг в одно существо не закладывает.
Необходима энергия "растение" - она включает сразу и физическую и эфирную и часть астральной. Т.е. разложение по планам - просто теория, для пояснения, а в реале большая часть энергий дается одним актом. Отсюда и возникают вопросы в т.ч. об эгрегорах и т.п.

Удачи! Да пребудет с Вами Сила! Элличка

0

7

Elleanelle

Elleanelle написал(а):

Необходима энергия "растение" - она включает сразу и физическую и эфирную и часть астральной.


Элличка, вот если на примере Чебурашки это рассмотреть, то физическая -- это создание куклы для мульта, эфирная -- это намерение встраивания куклы в мульт, и часть астральной -- это некий сюжет с использованием эмоций куклы. Я правильно понимаю?

(С кем поведёшься, Элличка, от того и наберёшься))))) (это про наших эзотериков)

0

8

Мяуньки!!

Надежда, не читайте советскую эзотерику перед обедом (Воланд).

Наши умники не понимают развитие мира, да и не интересует оно их. Эгрегор – существо, но оно не берет у людей / животных / предметов энергию, а дает им ее(!!) То что люди неким волшебным образом создают эгрегоры – такое же заблуждение как и создание людьми сущностей. Если интересно – как раз могу написать об этом в следующей части, только нужно найти первоисточник – кажется Лидбитера.

Эгрегоры живут своей жизнью, а с нами взаимодействуют на взаимной основе (как правило). Лучше приведите пример – т.к. описания наших экстрасенсов с трудом укладываются в традиционные определения.

Надежда написал(а):

эгрегор -- это всё-таки совокупность энергии людей, так же как и существо, состоящее из вложенной энергии в этот эгрегор?

– это будет не эгрегор а Монстр. В хорошем смысле этого слова. Т.е. существо у которого много энергии.
Исходный уровень эгрегора – ментальный, а монстра – астральный.
А частный случай монстра – как раз описанные Человеческие чудовища. Их смысл – не только вложенная энергия людей, а _насильственно_ собранная энергия людей.

Удачи Вам! Элличка.

0

9

Elleanelle

Elleanelle написал(а):

А частный случай монстра – как раз описанные Человеческие чудовища. Их смысл – не только вложенная энергия людей, а _насильственно_ собранная энергия людей.


Надежда написал(а):

Коммунизм – одно из самых больших достижений нашей (современной) цивилизации, ничего большего люди современной цивилизации вероятно не создали.


Это вы имеете в виду, Элличка?

Да Элличка, было бы неплохо, если бы в 3 части дали определение эгрегору.

0

10

Мяуньки!!

Да.

физическая -- это создание куклы для мульта – создание игрушки, хотя бы одной, но позволяющей Хранителям зафиксировать образ.

Эфирная не намерение – а движение в т.ч. слова – песенка Чебурашки спетая вслух. В т.ч. – перевозка куклы, перевозка видеороликов, распространеине видео в инете.

часть астральной -- это некий сюжет с использованием эмоций куклы – наших эмоций, его образ в нашей памяти, в нашем опыте. Образно – мы его любим – поэтому он может стать бессмертным.
Эпос это в т.ч. и наши анекдоты о Чебурашке.

Мяуньки!!

0

11

Мяуньки!!

Надежда написал(а):

Это вы имеете в виду, Элличка?

Все - и шестая часть суши, и кровь царя, и кровь вообще и переселение народов и создание промышленности,, полет в космос и т.п.
Да, насильственно собранная энергия то же самое "наше все". И территория и кровь и космос. Не нужно делить - яснее не станет :))

Уточняю - пирамиды строили всего до ста тыс человек, и территория меньше и крови и т.п.

Мяуньки!! Элличка

Отредактировано Elleanelle (2013-02-04 16:05:23)

0

12

Elleanelle

Elleanelle написал(а):

Мяуньки!!

Да.


Элличка, я поняла, что это относится к коммунизму... но... разве это не имеет ментального уровня?

0

13

Мяуньки!!

Набрал в Яндексе Эгрегор - из 8 выбранных статей одна вполне приличная. Для Инета это нормальный результат. Но если Вы заранее не знаете какая из них нормальная - я Вам не завидую :)) :)) :))

Определение может быть у Штайнера. Лидбитера я пока не нашел.

Мяуньки!!

0

14

Мяуньки!!

Надежда написал(а):

Элличка, я поняла, что это относится к коммунизму... но... разве это не имеет ментального уровня?

Не бессмертные уже не имеют этого уровня. Это с т.з. Бесхвостых, наша т.з. в этом не играет роли.
Надежда - кто-то из западных историков писал что самые кровавые религии это 1 - религии без бога, 2 - религии разума. (возможно Шопенгауэр) Т.е. разница между разумом и религией разума - идеологией в ч.с.

Мяуньки!!

0

15

Elleanelle

Elleanelle написал(а):

Т.е. разница между разумом и религией разума - идеологией в ч.с.

Элличка, спасибо -- вы верно поняли, о чём я спрашиваю.

Elleanelle написал(а):

Не бессмертные уже не имеют этого уровня.

Вот это ключевое и важно для понимания.

0

16

Привет, Надежда!

По эгрегорам у Лидбитера не нашел. Здесь большая цитата из Макса Генделя «Космогоническая Концепция Розенкрейцеров»

= = = = =

Плотное тело, в котором мы функционируем, состоит из множества клеток, каждая из которых имеет отдельное клеточное сознание, хотя и очень низкого порядка. Поскольку эти клетки являются частью нашего тела, они подчинены нашему сознанию и доминируются им. Животный групповой дух функционирует в духовном теле, которое является его низшим проводником. Этот проводник состоит из меняющегося количества девственных духов, временно наполненных сознанием группового духа. Последний руководит проводниками, построенными подвластными ему Девственными духами, заботясь о них и помогая им развить свои проводники. По мере развития его подопечных развивается и групповой дух, подвергаясь ряду изменений, подобно тому, как мы растем и приобретаем опыт, принимая в свое тело клетки съедаемой нами пищи и тем самым также поднимая их сознание, заполняя на какое-то время своим. Таким образом, если внутри каждого человеческого тела находится самосознательное Эго, направляющее действия своего собственного проводника, то дух отдельного животного еще не индивидуализирован и не является самосознательным, но образует часть проводника самосознательной сущности, принадлежащей к другой эволюции, - группового духа.

Этот групповой дух направляет действия животных в гармонии с космическими законами, пока находящиеся в его ведении девственные духи не приобретут самосознания и не станут людьми. Тогда они постепенно начнут проявлять свою собственную волю, приобретая все больше свободы от группового духа и становясь ответственными за свои собственные действия. Тем не менее, групповой дух будет влиять на них (хотя и в уменьшающейся степени) в виде расового, племенного, общинного или семейного духа, пока каждый отдельный человек не научится действовать в полном соответствии с космическим законом. Лишь по достижении этого Эго станет совершенно свободным и независимым от группового духа, который вступит тогда в более высокую стадию эволюции.

Положение, занимаемое групповым духом в Мире Желаний, дает животному сознание, отличное от более ясного, определенного, пробужденного сознания человека. Человек видит вещи вне себя в резких, четких очертаниях. Благодаря спиральному пути эволюции, высшие домашние животные, в частности, собака, лошадь, кошка и слон видят объекты примерно таким же образом, хотя может быть не так четко и определенно. Все другие животные имеют внутреннее "сознание в картинах", подобное человеческому сну со сновидениями. Когда животное сталкивается с объектом, картина медленно воспринимается изнутри, сопровождаемая сильным впечатлением вредности или полезности объекта для его (животного) благополучия. Если возникшее чувство - страх, то оно сопровождается предложением группового духа, как избежать грозящей опасности. Это отрицательное состояние сознания делает легким для группового духа управление плотными телами его подопечных посредством внушения, ибо животные не имеют своей воли.

Человеком не так просто управлять извне, как с его согласия, так и без оного. По мере прогресса эволюции и все большего развития человека он становится неподатливым предложениям извне и свободным действовать по своему разумению, независимо от предложений других. Это главное различие между человеком и другими царствами. Они действуют в соответствии с законом и диктовкой группового духа (который мы называем инстинктом), в то время как человек все больше и больше становится законом для самого себя. Мы не спрашиваем минерал кристаллизуется ли он, мы не спрашиваем цветок, будет ли он цвести, а льва - не перестанет ли он охотиться. Все они, как в малом, так и в большом, находятся полностью под руководством группового духа, не имея свободной воли и инициативы которыми обладает, в какой-то степени, каждое человеческое существо. Все животные одного и того же вида выглядят почти одинаково, потому что они эманируются одним и тем же групповым духом, в то время как из 1500 миллионов людей, населяющих Землю, нет и двух, которые выглядели бы совершенно одинаково, даже близнецы начинают различаться в подростковом возрасте, потому что печать, поставленная на каждом из них обитающим в нем индивидуальным Эго, создает разницу как во внешности, так и в характере.

= = = = =

Надеюсь цитата интересна.

Хотя Генделя не хвалят из-за больших неточностей изложения (не русского перевода, а именно изложения), но у него хоть что-то понятно в отличие от Блаватской.
Для людей он дает конкретные формы эгрегоров или групповых духов: в виде расового, племенного, общинного или семейного духа. Тем не менее есть и групповые духи у религиозных образований – являются ли они эгрегорами нужно выяснять в каждом конкретном случае. Разумеется возможны и другие эгрегоры.

Обращаю внимание – по Генделю эгрегор руководит в т.ч. и минералами т.е. _вещами_ или в моей нотации – предметами. Т.о. поле меток также можно рассматривать как згрегор, как у меня в описании одноранговых эгрегоров.
Если нужно еще что-то по эгрегорам – спрашивайте, т.к. по Генделю эгрегор отнесен к духам, а это не всегда однозначно.

Удачи! Да пребудет с Вами Сила! Элличка

Отредактировано Elleanelle (2013-02-05 10:14:52)

0

17

Спасибо Элличка! Космогонию розенкрейцеров читала давно, мало что поняла, надо будет заново прочесть, в свете сегодняшних знаний.

0

18

Мяуньки!!

Надежда написал(а):

Вот это ключевое и важно для понимания

Еще нужно не забывать что волшебная эволюция, в действительности – инволюция духа – дух спускается в материю. И встречный ему процесс – эволюция – самоорганизация материи. А если глубже, то ни дух ни материя не видны! Т.е. все видимые тела уже являют соединение того и другого, причем говорить о снисхождении духа или восхождении материи можно если наблюдать за ними в тысячи раз дольше чем наша жизнь, т.е. мы предполагаем и снисхождение и восхождение.

Надежда написал(а):

Космогонию розенкрейцеров читала давно, мало что поняла

У Генделя нет ни реальных имен существ ни реальных сил, и т.п. зато есть если не грубые ошибки, то по крайней мере утверждения не согласующиеся ни с одной из имеющихся обьяснительных систем. Например (цитата):

Материя - это кристаллизовавшийся дух. Энергия - это тот же дух, еще не кристаллизовавшийся.

Такие высказывания, по меньшей мере противоречат любой структуре понимания, т.е. с нашей т.з. бессмысленны. И это далеко не один такой ляп.

Удачи Вам! Элличка.

0

19

Elleanelle

Elleanelle написал(а):

зато есть если не грубые ошибки, то по крайней мере утверждения не согласующиеся ни с одной из имеющихся обьяснительных систем.

Это не только у него... или каждый человек по своему приходит к тому или иному пониманию... читаю маститых эзотериков, и тоже вижу ляпы, как ни странно...

0

20

Elleanelle

Elleanelle написал(а):

эволюция, в действительности – инволюция духа – дух спускается в материю. И встречный ему процесс – эволюция – самоорганизация материи.

Элличка, я бы не согласилась, что для духа -- инволюция спуститься в материю... как знать..  возможно, материя для духа то же самое, что для человека инструмент -- чтобы что-то получилось, надо научиться управляться с определённым инструментом... а подобный опыт никак инволюцией назвать нельзя....

0

21

Мяуньки!!

Надежда написал(а):

инволюция спуститься в материю...

– это такой термин: ин- (In) по анлийски внутрь. Но дело-то не в термине. Зачем было вообще спускаться в убогий поврежденный мир? За опытом и знаниями? О чем здесь знания? Им, Бесхвостым, нужен опыт 7 млрд. смертей? А одной им недостаточно? Они разучились обмениваться опытом? Или у них прогрессирующий склероз? :))

А вот Хвостатые например, очень даже обмениваются опытом, и в гости друг к дружке ходят и к нам заглядывают. И не только темные с темными дружат – к хранителям (хвостатым) приходят и темные и светлые. Им не нужно миллиарда смертей. Они могут войти в любую метку по иерархии и посмотреть, что там было.

К темным в гости стараются не ходить – мир-то одномерный – тесно, а у хранителей все как положено, всем места хватает :)).

Не в опыте тут дело. И ясное дело не в обучении.

Надежда написал(а):

возможно, материя для духа то же самое, что для человека инструмент --

– это типа компьютер в руках человека – дубина :))

Мяуньки!!

0

22

Мяуньки!!

Надежда написал(а):

читаю маститых эзотериков, и тоже вижу ляпы, как ни странно...

А вообще-то не странно, всего в одной книге не обьяснить, тем более словами с ускользающим смыслом. (слова умеют менять смысл :))

Мяуньки!!

0

23

Привет всем!

Третья часть – описание воплощения человека завершает рассказ о сущностях. Вопросов как всегда нет т.е. все все поняли, что не может не радовать автора т.е. меня.
Судя по количеству просмотров, тема пользуется вниманием, поэтому могу предложить еще одну зарисовку – А что произойдет, если на месте Бесхвостика при воплощении окажется Сущность. Т.е. довольно казуистический вариант когда в сущности (человека) окажется сущность (а не личность).

Но, поскольку я привожу примеры которые могут быть превратно истолкованы, а значит именно так и будут истолкованы(!!), мне хочется убедиться, что здесь нет людей которые потом будут примерять мои зарисовки на своих окружающих, особенно детях и делать несоответствующие выводы.

Если тему читают пользователи которые не смогут воздержаться от примерки на детях и навешивания им ярлычков – пожалуйста поставьте минус на данном сообщении – при наличиии нескольких минусов я не стану писать новое продолжение.

Удачи! Да пребудет с Вами Сила! Элличка

+1


Вы здесь » ПОЗНАЙ СЕБЯ » Самопознание » Продолжение "О Хвостатых и Бесхвостых". (часть 2).